Die AfD hat die anderen Parteien in Sachen TikTok abgehängt, wenn nur die dort den Diskurs bestimmen ändert sich das Wahlverhalten natürlich. Sagt man so, wirkliche Einblicken hab ich nicht.

Zum 1. April 2015 lief die Garantiemengenregelung aus und Milcherzeuger können unabhängig von einer Quote Milch erzeugen und anliefern. Der Deutsche Bauernverband äußerte die Hoffnung, dass die Milchproduktion dadurch auf dem Weltmarkt konkurrenzfähiger werde.

Der Deutsche Bauernverband befürwortete auf seiner Tagung 2007 in Bamberg den Ausstieg aus der Milchquote und sah nach deren Auslaufen 2015, dass diese nicht zur Stabilisierung der Erzeugerpreise geführt habe und der Strukturwandel weiter vorangeschritten sei.[1]

https://de.wikipedia.org/wiki/Milchquote

Warum sollte der Handel mehr bezahlen wenn ein Überangebot einer Ware die nicht lagerbar existiert?

Spiegel macht halt das gleiche wie die RTL Främdschämsendungen, das hat nichts mit Journalismus zu tun.

Satire und Parodie ist auch ausgenommen:

Insbesondere dann, wenn der Name oder das Logo einer Partei im Rahmen einer Satire oder Parodie genutzt wird, kann der Gebrauch aufgrund der Kunst- und/oder Meinungsfreiheit des „Zweitnutzers“ nach Artikel 5 Absatz 1 und 3 GG10 gerechtfertigt sein.

https://www.bundestag.de/resource/blob/565440/66ccf15ff1883c9a212dd04c726a8a96/wd-7-124-18-pdf-data.pdf

© 2018 Deutscher Bundestag WD 7 - 3000 - 124/18 Das „Fälschen“ von Wahlplakaten Zivilrechtliche Implikationen

Geistiges Eigentum, Markenrecht und Urheberrecht können verletzt werden.

Soll ich jetzt doch anfangen den Leuten ihre Schnitzelsemmel aus der Hand zu hauen?

Es gab glaub ich schon parteiübergreifende Bündnisse lokal um andere Kandidaten zu verhindern, ich wollte nur die Möglichkeit einräumen, nicht dass ich es gut finde.

wenn man seine Stimme nicht im Unter-5%-Land verschenken will

Ich mach das und ich glaube es sollten mehr machen. Es sind ja jetzt auch Parteien in der Koalition vertreten die sich mit 5% schwer tun. Gleichzeitig zeigt der Einstieg in eine kleine Partei dass deren Themen wichtig sind was auch dazu führen kann dass andere Parteien sich eher trauen diese Themen zu besetzen. Hier geht es ja grundsätzlich mal um den Parteibeitritt, nicht darum taktisch zu wählen um andere zu verhindern.

1/3 Des deutschen Weizens wird als Futtermittel verwendet und die Hälfte des gesamten Getreides. Wenn wir aufhören würden Tiere zu füttern und stattdessen Nahrung für Menschen anbauen könnten wir mindestens die Hälfte der Ackerflächen renaturieren, dann hätten solche Methoden sicher Wirkung. Gleichzeitig würde diese Änderung einen Rückgang von 130 Millionen Tonnen CO2Äq oder rund 20% des Ausstoßes bewirken und damit die Ursachen bekämpfen.

Bundeszentrale für politische Bildung - Klima und Landwirtschaft

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft

Natürlich sage ich nicht dass alle so handeln, hast du ein Gefühl dafür wie es in Prozent aussieht?

“Alle” waren ja nie schlecht, hab gehört es hat auch Sklavenhalter gegeben die ihre Sklaven richtig gut behandelt haben, ihnen Häuser gebaut haben und alles. Wird die Geschichte zeigen.

Radikale, bitte.

Mir ist klar dass in deiner Juristenbubble Tiere Sachen sind und daher nur Sachbeschädigung möglich ist, kein Mord. Danke für deinen Talk.

Dann bleiben wir doch mal in deiner edge-lord juristischen bubble die jedes menschliche Verständnis unterschlägt:

Ist ein Unterschied zwischen einer nicht-vorsätzlichen Tötung und Mord?

Wieso setzt genau an dieser Stelle deine Sicht auf die Welt durch die Gesetzestexte aus?

Wenn bei der Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln Tiere sterben aber das töten dieser Tiere nicht das Ziel und nicht der Vorsatz ist, sollte das nicht anders bewertet werden als das vorsätzliche töten?

Nach dem Strohmann “Natur” kommt jetzt der Strohmann “Bio” von dem niemand geredet hat. Bio hat einen Marktanteil von 2%. Es gibt mehr Veganer als Menschen die Bio wirklich kaufen (70% geben an nur Bio zu kaufen)

https://www.biowahrheit.de/

Und ermordet werden die Tiere dort genauso.

frag eine x-beliebige Person warum für ihr Fleischkäsbrötchen ein Tier „ermordet“ wurde

Speziesismus und kognitive Dissonanz machen das mit Menschen, wenn ich mein Hundeschnitzel esse sind andere immer schnell dabei dass ich Bello “ermordet” hätte, aber das ist nur Sachbeschädigung. Muss man wissen.

Du lebst wohl in einer Juristenbubble, in der normalen Welt wird “ermorden” ganz normal auch für nicht-menschliche Tiere verwendet.

https://duckduckgo.com/?q=tier+ermordet&t=ffab&ia=web

Ich glaub nicht dass es produktiv ist sich mit dir zu unterhalten wenn dein Diskurs so aussieht andere Positionen als die die du vertrittst als schwachsinnig darzustellen.

Kommentar überflogen, aber nicht verstanden oder?

Du machst es einen der auch nicht einfach:

Mastställe sollten ne die logische Konsequenz von Gewalt in der Natur.

Eben weil wir Strukturen haben sollten wir uns über die von dir schon als brutal beschriebene Natürlichkeit stellen, damit wurde auch nicht argumentiert?

Die Gewalt in der Natur oder in den Ställen sollte keine Entschuldigung für das Leid das wir erzeugen sein. Tierwohl Stufe 4 Wir wissen dass das keine süße Schweinchen mehr sind, die werden in Gefangenschaft dazu gebracht ihre Artgenossen zu fressen und in ihrer Scheiße zu sterben. Ist Gewalt in der Natur für dieses massenhafte töten in Lagern wirklich eine Entschuldigung?

Was glaubst du was Menschen anrichten könnten wenn sie so behandelt werden? Ist dann deren Gewalt eine Entschuldigung dafür sie weiter zu vergewaltigen, ihren Kinder stehlen und sie zu ermorden?

Das Problem ist die Polemik von “Sojawurst zerstört den Regenwald” wenn in einer Wurst aus Tieren mehr als das 10fache an Soja drin ist, im Vergleich zu einer aus Soja, und alles aus dem Regenwald kommt. Damit ist dann auch die 10fache Sklavenarbeit, Ausbeutung von Indigen Völkern, Artensterben und Klimaschäden in der Wurst aus Tieren.

Die Klimaschäden entstehen hauptsächlich durch die Tierindustrie (75% der Emissionen)

Soja aus dem ehemaligen Regenwald ist hauptsächlich Tierfutter wovon Deutschland der drittgrößte Importeur ist.

Ich bin selbst für eine Stärkung der lokalen Landwirte für heimisch hergestellte pflanzliche Lebensmittel, aber die Behauptung der Regenwald würde für Menschennahrung abgeholzt ist richtig daneben. Da der Soja dort genmanipuliert ist darf er in Europa gar nicht für menschlichen Konsum verkauft werden.