Krankenkasse müsste da mitgerechnet werden.

Irgendwas mit: “Antwort auf Frage im Titel gleich Nein”

Und danach doch mindestens eine Rechnung gestellt, verbrauchsbasierte Kosten oder so.

Du setzt halt eine Fahrtentschädigung = eine unterschiedliche Fahrtentschädigung. So kann man halt alles rechtfertigen.

Wenn jemandem beim Arbeitsweg ein 50 Minuten Fahrtweg vergütet wird, oder jemand anderem ein 10 Minuten Fahrtweg vergütet wird, wurden beide nach deiner Definition “Gleichbehandelt”. Die Person mit dem 50 Minuten Fahrtweg kostet die vergütende Person trotzdem massiv mehr. Und dies ist nur zu rechtfertigen, wenn man eben beide nicht gleichbehandeln muss.

Ich stimme mit dieser Prämisse, das dies eine Gleichbehandlung darstellt halt nicht überein. Kontext ist relevant.

Ich habe in diesem Thread zum ersten mal geantwortet. Geld ist ein Teil der Behandlung. Ich kann gerne einige Extrembeispiele auspacken, wie es aussehen würde, wenn dem nicht so wäre.

Hatte bis jetzt nichts mit der Diskussion an sich zu tun, aber ungleiche Investitionen pro Kopf sind also schon eine ungleiche Behandlung.

Da scheint es wohl nationale Unterschiede zu geben.

Hätten die Autofahrer night auch auf Sichtweite anhalten können müssen?

Edit: War eine ernste Frage

Edit 2: Scheint kn der Schweij nicht so gehandhabt zu werden wie die Antworten auf meinen Kommentar für Deutschland vermuten lassen.

https://www.bfu.ch/de/services/gerichtsentscheide/anpassung-der-geschwindigkeit-an-die-konkreten-sichtverhaeltnisse-diese-regel-gilt-auch-auf-autobahnen-insbesondere-nachts-beim-fahren-mit-abblendlicht

Joa, das passiert wenn die Grünen nicht in Grünliberale und grüne aufgespalten sind.

Die haben ja sogar jungsinnfreien Nachwuchs!

Neoliberalismus ist ein strukturelles Problem

Ich hab gelesen, dass die die Schlichtung auch bei 25% Zustilmung annehmen würden. Die Gewerkschaften sind viel zu passiv. (Schweiz und Deutschland)

Hab ich nicht hier irgendwo gelesen, dass die Schlichtung nicht mal eine Reallohnerhöhung ist?

The latency for 1Gbit/s is amazing, and i seem to get that speed. But i really don’t have the hardware for more anyways.

Also gefährdung vom Mitmenschen ist besser als sich auch an Regeln halten wenns grad nicht passt. Interessante Rechtssprechung.

Medien pushen halt dumme Scheisse. Geld ist sehr gut darin die Medien zu kontrollieren.

Reaktionen für Aktionen sind beeinflusst vom gesellschaftlichen Klima. Dieses wird absichtlich aufgeheizt.

Wie war das mit der Rechtsstaatlichkeit nochmals? Ach, nur bei politischen Gegnern?