deleted by creator

That’s pretty much me aswell, besides that I didn’t even spend energy to try and learn others. Simple docker compose, simple ui and easy way to add services.

I am sure there are alternatives that allow for more elaborate setups and fancier things. But for the low effort I put into it, I got a page with some nice buttons with appropriate icons that scales to whatever screen size it’s displayed on. Only additional thing I did was enabled to show some basic info to see if e.g. SABnzbd is downloading something, which was also super easy.

Yes, but the way i read the chart it doesn’t differentiate between degrees of ideology; Just a binary “what percentage of the age group votes liberal vs conservative”. So at 0 there is a 50/50 there are equally as many liberals as conservatives, but it doesn’t provide any information how strong this ideological views are.

Inherent factors could explain different ratios of conservativ vs liberal views in men vs women of that age group, but not drastic changes to such a gap. I’d also rule out brain development as a factor simply based on differences between countries. Human populations do have variances, but not to such a degree when it concerns something this fundamental.

This may have affected my younger brain’s susceptibility to extremist views

Or for a positive spin “openness to new or different ideas and values”

If by that you mean biological differences, then no way. Genetics don’t change on this sort of short time scale. It’s almost certainly socio-economic factors.

edit: to clarify genetics for something with the generation time and growth like humans, if we were looking at bacteria you could of course easily see major shifts like resistances to antibiotics in much shorter time frames.

Only if the trend between women getting more liberal and men getting more conservative cancel out. If you have a graph like South Korea where young women vote moderately more liberal, but young men become drastically more conservative, then it still results in an overall shift towards conservative values.

My guess (based on no hard facts, bust purely speculation): This statistic is for the age group of 18-29 year old. Young people tend to be more liberal and grow more conservative as they age.

There might also be a political or economic component, but i think age is the primary reason why these graphs mostly show a liberal bias for the samples.

Right, totally forgot about that step.

Haven’t used it myself, but similar to casa os there is also cosmos os, which looking here seems to offer some build in storage management options. Maybe this could be worth looking into?

openmediavault is ok for raid, but the containers aren’t one click wonder like in other NAS OSes

Since OMV also uses docker compose with a build in GUI to manage them, I don’t assume this would be what OP is looking for either? Unless trueNAS also comes with some repository of preconfigured compose files.

I am currently using Openmediavault for my NAS and can confirm that with an official plugin so far I havent had any issue with my ZFS pool (that I migrated from trueNAS scale since I didn’t like their kubernetes use and truecharts, but as someone mentions they seem to switch to docker).

Otherwise I am happy as well, but I am far from a poweruser.

Ich es gibt sicher viele Aspekte des öffentlich-rechtlichen Rundunks, die reformbedürfig sind, aber aus Prinzip sollte es ganz eindeutig Oben anfangen. Vollständige Transparenz der Verträge aller Intendanten und sonstigen hohen Managern, sowie realistischere Gehälter ohne die ganzen extrawürste wie exorbitante Pensionen und Abfindungen.

Mir fällt halt subjektiv auf, dass ein relativ hoher Anteil der Kommentare in die letztere Kategorie fallen. In der Summe sind sie deshalb für mich eher ein negativer Beitrag zum Diskurs.

Deshalb muss sich irgendwas and diesem Zustand ändern oder man schafft das Format ab. Vorausgesetzt natürlich es ist nicht das Ziel Leser mit emotionsgeladener Propaganda zu beeinflussen.

Ich würde mir z.B. wünschen zumindest immer eine begleitende Einordnung zu bekommen, wer der Autor des Kommentars ist, welche Qualifikationen er mitbringt und warum ihm diese Plattform gewährt wird. Klar man könnte jetzt sagen, dass der Leser anhand des Names selbst Recherche betreiben kann, aber ich finde das sollte nicht nötig sein.

Ich wollte den Kommentar tatsächlich auch selbst posten. Denke mal zum inhaltlichen muss garnicht viel gesagt werden, was nicht eh schon hier und in unzähligen anderen Posts zum Thema Chatkontrolle diskutiert wurde. Aber was haltet ihr eigentlich von der Form des “Kommentar” als generelles Format?

Auch wenn es natürlich manche Kommentare gibt, denen ich zustimme und tendenziell noch mehr die ich ähnlich problematisch finde wie diesen hier, frage ich mich schon länger ob dieses Format nützlich ist oder abgeschafft gehört (zumindest in der derzeitigen Form). Mir fällt regelmäßig auf, dass sie eher populistisch verfasst sind, Fakten falsch, sehr einseitig oder verkürzt dargestellt werden und es keinerlei Informationen zum Autor gibt außer den Namen.

Daduch bieten die Medien letztlich dem Verfasser eine Bühne seine Meinung zu verbreiten und es entfällt die journalistische Aufbereitung (faktencheck etc), die man eigentlich sich von einer seriösen Quelle erhöffen würde. Ab und zu gibt es dann immerhin noch einen zweiten Kommentar, der eine Gegenposition darstellt, aber dabei ist mir z.B. aufgefallen, dass diese oft nicht gleich prominent beworben werden.

Nicht nur Bundesland sondern denke mal auch Kommunen oder sogar einzelne Institutionen, der Föderalismus ist leider auch bei der Digitalisierung wie in vielen anderen Dingen hinderlich. Wobei Open source denke ich hier trotzdem hilfreich sein könnte: Es würde zwar weiterhin jeder sein eigenes Süppchen kochen, aber jeder könnte sich nützliche Teile der anderen aneignen und müsste nicht von 0 starten.

Bei mir erschien damals so ein Banner auf dem Desktop (Firefox+ublock origin).

Hab daraufhin den Browser cache geleert und die Filterlisten geupdated. Danach war wieder Ruhe.

Würde mir also nicht zuviele Gedanken machen.

Die Linke ist bei mir nicht in der näheren Auswahl, aber hat sich in der Partei schon inhaltlich etwas getan seit der Abspaltung von BSW?

Um die FDP ordentlich einordnen zu können fehlt halt eine entscheidende Frage: Zu welchem Vermögensperzentil gehörst du?

Geht mir genauso, hatte sie eigentlich auch auf dem Radar, aber habe sie deswegen relativ schnell verworfen.

Letzte Wahl erst kurz vor dem Wahltag entdeckt und hatte deswegen keine Zeit mich ausreichen zu informieren. Wolle das dieses mal Nachholen, aber durch die Positionen haben sie mir die Entscheidung leicht gemacht.

Dieses Mal kommt die Hälfte der Thesen gefühlt direkt aus dem Propaganda-Programm der Braunen.

Solche Fragen helfen denke ich die Parteien aus unterschiedlichen Lagern deutlicher zu Trennen. Theoretisch hätte ich lieber mehr Fragen um ähnliche Parteien zu differenzieren, aber ich glaube dafür ist das Format des Wahl-o-Mat nicht geeignet.

Dafür bräuchte man vielleicht einen zweiten Fragebogen um z.B. die einzelnen Parteien im grünen/progressiven Lager zu differenzieren. Aber im allgemeinen Wahl-o-Mat wären solche Fragen wohl nicht brauchbar, da nur für einen Teil der Parteien relevant (bzw man müsste viele Fragen nutzen um diese differenzierung für jedes Partei-Kluster zu inkludieren).