sollen die Dinos in dem Fall auf Mastodon sein oder auf Bluesky?

edit: Also wäre es ein Fehler von Bluesky mit dem Fediverse zu föderieren oder andersrum?

meine Vermutung ist dass Mastodon eben halt Niche bleibt. Es ist echt erstaunlich wie wenigen Menschen es etwas wert ist, auf einer werbefreien, nicht profitinteressierten Plattform zu sein. Aber ich weiß tatsächlich nicht wie die Leute da von Bluesky denken. Deren Ansatz ist ja auch dezentral, nur haben sie ein anderes Protokoll, was nicht ohne weiteres mit dem Activitypub funktioniert.

ja, sorry, aber dieser Umganston ist nun wirklich besser in Echokammern aufgehoben. Leute haben ja nicht nur inhaltlich Probleme mit diesen Instanzen, sie sind einfach auch extrem unfreundlich/toxisch

I am aware of that.

naja der Algogithmus pusht eben das, was aufregt, was durch Empörung für Engagement sorgt, wovon die Plattformen finanziell profitieren. Deswegen sind solche Meinungen und Ansichten eben so salonfähig geworden. Weil sie auf einmal durch Profitinteresse eine völlig überproportionierte Aufmerksamkeit bekommen haben.

Und darum finde ich diesen selbstregulierenden Mechanismus vom Fediverse so interessant. Es ist ja nicht nur dir Abwesenheit von Algorithmen, sondern auch ein Demokratisierung von Moderation.

Ich glaube die große Tragödie der letzten 10 Jahee ist, dass wir (oder besser gesagt profitorientierte soziale Medien) es zugelassen haben, dass Echkommern extrem groß geworden sind (Brexit, Trump, AfD, Antivaxx etc) Deswegen bin ich auch so vom Fediverse überzeugt. Diese Spaces werden dann eben nicht “zensiert” sondern einfach abgeschottet.

naja es geht ja nicht darum, das mir was nicht gefällt. In dem Fall ist es eben Geschichtsrevisionismus und Holocaustrelativierung. Und da gibt es eben eine Grenze, wo man sich (als Instanz) distanzieren muss. Ich will jetzt nicht genau festlegen, wo diese Grenze sein soll, aber es geht dann eben nicht mehr einfach nur um Geschmack.

naja genau deswegen bin ich ja hier auf Lemmy, weil es keine Zentrale Stelle gibt, die entscheidet, welche Inhalte in Ordnung sind und welche nicht. So funktioniert es ja - Instanzen, auf denen Unfug verbreitet wird, werden so nach und nach isoliert.

Naja meine Frage ist, wo man da die Grenze zieht. Mir ist schon klar das miese Moderation einer Community auf einer anderen Instanz noch keine Grund für deföderation ist. Ich mich ja auch nicht darauf bezogen sondern auf die Instanz insgesamt. Wenn also (Aus z.B. Feddits Sicht) eine andere, größere Instanz (zB Lemmy.ml) völlig über die Stränge schlägt, will ich wissen, wie man da vorgeht.

ich hab keinen Bock das Thema hier zu besprechen, da sind andere Communities für da. Aber was völlig daneben ist, ist dass da mein Kommentar entfernt wurde, besonders mit dem Vorwand “Antisemitismus”. Einfach absurd. Und sowas ist typisch auf lemmy.ml und ich finde, andere Instanzen sollten sich da distanzieren.

Dann bitte den gesamten Kontext posten. Eine User*in postet etwas äußerst grenzwertiges, ich halte dagegen und werde dann wegen “Antisemitismus” gebannt.

I don’t know, something that could work is a temporary defederation for, say, a week with the participation of several instances. That could either lead to changes with the conduct of admins/mods, or to a permanent defederation of these instances, and users unhappy with lemmy.ml could migrate over.

thanks for your reply! this is honestly something I’ve been wondering about. I think if bigger instances’ admins communicated together, they could put some pressure on lemmy.ml to change the way they moderate. Also, I would like to see a place where these issues can be discussed publicly

was man braucht sind offene, sichere und dezentrale standarts, die öffentlich anerkannt werden. Dadurch könnte man dann auch durchsetzen, dass diese Standarts dann auch zumindest von öffentlichen Einrichtungen auch benutzt werden.

I haven’t found a FOSS Ableton/Bitwig replacement either, but the FOSS audio world has many wonderful synths a effects.

USD wird sicher auch Blender sehr zu Gute kommen. Ich würde sogar sagen dass die Blender Foundation sehr dazu beigetragen hat, das Walled-Garden Prinzip in der Branche ziemlich uncool zu machen. Wer jetzt nicht bei den offenen Standarts mitmacht, schießt sich selbst in den Fuß. Ich sehe das eher als ein Entegenkommen, zumahl Autodesk ja gerade dabei ist, eine ganze Generation an Nutzer*innen an Blender zu verlieren